江蘇常州知識產權案“三審合一”第一案審結

2008-11-26

　　25日，江蘇省知識產權案件實施“三審合一”后的刑事第一案，在常州中院審結，生產假冒“腦白金”和“黃金搭檔”口服液的秦興才，犯假冒注冊商標罪，“有幸”成為領刑第一人。

　　“黃金搭檔”、“腦白金”是上海黃金搭檔生物科技有限公司的注冊商標，至今為止，其公司只許可了珠海康奇有限公司和無錫健特藥業有限公司這兩家公司使用“黃金搭檔”、“腦白金”的注冊商標，其他任何企業均無權使用。而常州市武進區在家務農的秦興才于2007年底至2008年1月間，租用當地太湖快艇有限公司的廠房，非經許可，擅自組織生產“腦白金”商標口服液700盒、“黃金搭檔”商標口服液2840盒。經鑒定，其生產的“黃金搭檔”和“腦白金”口服液系假冒注冊商標產品，估價共計人民幣255086元。法院經審理認為被告人秦興才未經商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。考慮到被告人秦興才犯罪后有自首情節，且認罪態度好，有悔罪表現，依法可從輕處罰，為此判處其有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣150000元。涉案的假腦白金、假黃金搭檔予以沒收。庭上被告人秦興才一臉沮喪，在近半個小時的判決書的宣讀過程中，他始終紋絲未動。

　　同日，常州市中級人民法院還公開開庭，對首批其余5起知識產權案件進行了集中宣判，侵權者均被法院判為侵權，并要承擔相應的賠償責任。這對其他想鉆法律空子、搭名牌“順風車”的企業或個人起到警示作用。

　　“三審合一、集中提審”

　　知識產權刑事案件實際上是極為嚴重的民事侵權發展而來，因此，應根據知識產權這種無形產權的特點，在涉及知識產權案件的審理過程中應該遵循“確權→侵權→犯罪”的司法認知邏輯。在此之前，知識產權民事、刑事、行政案件分屬法院知識產權庭（民三庭）、刑庭、行政庭審理，由于三類審判庭在判決理念上的差異，容易給人以法制不統一的印象，不利于知識產權的法律保護。

　　常州中院針對知識產權案件的特殊性，遵循其邏輯認知的規律，從2008年6月開始試行知識產權案件“三審合一、集中提審”工作機制，由市中院知識產權庭（民三庭）統一審理全市范圍內的知識產權刑事、行政一審案件，全市各基層法院均不再受理知識產權刑事和行政案件。原由全市各基層法院受理的知識產權刑事和行政案件，由市中院集中提審，近而提高辦案效率，維護司法統一，判決的可信性。

江蘇常州知識產權案“三審合一”第一案審結

相關關鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網絡鏈入

友情鏈接