“百度”正當使用注冊商標所含文字不構成侵權

2008-01-21

　　近日，北京市海淀區人民法院審結了原告北京全腦教育科學研究院（以下簡稱全腦研究院）訴被告昆明精英特科技開發有限公司（以下簡稱精英特公司）、北京百度網訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）侵犯商標權及不正當競爭糾紛一案，判決認定精英特公司與百度公司對“全腦”、“全腦速讀”的使用屬于非商標意義上的正當使用，不構成侵犯商標權或不正當競爭，并駁回了全腦研究院的全部訴訟請求。

　　經審理查明，“全腦”一詞通常指左腦和右腦的有機結合。與“全腦”有關的各種教育或學習方法，其核心均是通過開發、訓練和使用左右腦，來提高思維、記憶能力和閱讀速度等。我國關于“全腦”的表述至少可以追溯到1995年，有關“全腦速讀”的專著也早在1998年即出版發行，并有眾多涉及“全腦”、“全腦速讀”的科研課題及研究成果。

　　全腦研究院主營業務為速讀軟件開發及速讀培訓，2002年受讓獲得注冊商標“全腦速讀QNSD”（“速讀”放棄專用），并于2004年與他人共同注冊了“全腦”商標，兩個商標均屬第41類包括教育、培訓，但全腦研究院至今未在其網頁和產品宣傳中使用上述商標。

　　后精英特公司開發制作了“精英特超級速讀記憶訓練軟件”，且在其網站上發布有全腦速讀培訓廣告及介紹全腦速讀方法的文章，其中多處出現“全腦”、“全腦速讀”字樣，但均作為有關題或語句中的一般組成部分。百度公司亦在其網站上為精英特公司提供了“全腦速讀”關鍵詞競價排名服務。

　　為此，全腦研究院以侵犯商標權及擅自使用全腦研究院知名商品特有名稱、包裝、裝潢和企業名稱的不正當競爭行為將精英特公司與百度公司訴至海淀法院，主張停止侵權、賠禮道歉、消除影響并承擔其訴訟支出。

　　法院經審理認為，精英特公司在產品、網站等宣傳中，未將“全腦”和“全腦速讀”單獨或突出使用，且從未以企業名稱或類似企業名稱的形式使用。其所要表達的僅是二者原有的、已被廣泛知悉和使用的文字含義，本質上是對其網站、產品、服務的內容和特點所進行的說明和描述，屬于正當使用。另外，精英特公司突出標注了其自有的商標，使相關公眾能夠正確判斷該網站的歸屬和相關產品、服務的來源，不會造成與全腦研究院產品、服務的混淆。百度公司對“全腦速讀”的競價排名也非商標意義上的使用。相反，全腦研究院并未對涉案商標進行推廣、宣傳，也未將其產品與涉案商標緊密聯系起來，其主張精英特公司與百度公司侵犯其知名商品特有的名稱、包裝、裝潢和企業名稱沒有法律和事實依據，故作出以上判決。

　　宣判后，雙方均未上訴，現已生效。

“百度”正當使用注冊商標所含文字不構成侵權

相關關鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網絡鏈入

友情鏈接