再生墨盒專利侵權(quán)訴訟案 佳能終審獲勝
2007-11-27 2007年11月8日，日本最高法院第一法庭就Recycle Assist不服佳能打印機(jī)墨盒再生品專利侵權(quán)訴訟案二審結(jié)果的上訴，作出終審判決，Recycle Assist侵權(quán)成立，駁回其上訴請求，令其停止銷售[注]該回收墨盒，維持知識財(cái)產(chǎn)高等法院的二審判決。
橫尾和子審判長表示，最高法院在此案審理中首次引入“再生品專利侵權(quán)”的構(gòu)成要件——“新的生產(chǎn)”，并據(jù)此認(rèn)定Recycle Assist公司進(jìn)口銷售回收墨盒侵權(quán)。認(rèn)定Recycle Assist進(jìn)行了“新的生產(chǎn)”的判斷要素為：（1）正品的屬性——功能、結(jié)構(gòu)、材質(zhì)和用途；（2）正品專利技術(shù)內(nèi)涵；（3）正品被加工情況（被加工時(shí)的狀態(tài)、加工程度）；（4）再生品的銷售情況。
橫尾審判長指出，佳能專利墨盒的特點(diǎn)為：一次使用、無充填墨粉用開口；用于滲墨的2塊海綿緊密相連，以防止墨粉滲漏。Recycle Assist為利用墨粉用盡的佳能墨盒，在回收墨盒上開孔（使墨盒外形改變）、清洗、再灌墨，即為“佳能墨盒專利效能恢復(fù)”，Recycle Assist回收、加工墨盒應(yīng)被認(rèn)定為“新的產(chǎn)品的生產(chǎn)”。
2004年4月，佳能以Recycle Assist進(jìn)口、銷售回收墨盒侵犯其專利（JP3278410）權(quán)為由提起訴訟，要求Recycle Assist停止進(jìn)口和銷售回收墨盒并廢棄庫存。東京地方法院于2004年12月一審判決，Recycle Assist對佳能墨盒的加工在修理范圍內(nèi)，Recycle Assist未侵犯其墨盒專利權(quán)，駁回了佳能的訴訟請求。佳能對此判決不服，于2004年12月上訴至東京高等法院。
2006年1月，知識財(cái)產(chǎn)高等法院（2005年4月成立，隸屬于東京高等法院）二審判決，“Recycle Assist對佳能專利墨盒本質(zhì)部分進(jìn)行加工、替換，侵犯了佳能專利”。其判斷專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)為：（1）產(chǎn)品效用用盡后再使用；（2）產(chǎn)品的專利發(fā)明的本質(zhì)部分構(gòu)件被加工、替換。二審認(rèn)為Recycle Assist的回收墨盒適用后者。2006年2月，Recycle Assist不服知識財(cái)產(chǎn)高等法院的二審判決，上訴至最高法院。
佳能表示，最高法院的終審判決支持佳能的訴求，維持了二審判決，非常正確。今后佳能將繼續(xù)向社會(huì)提供高品質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，且將為促進(jìn)環(huán)境保護(hù)繼續(xù)努力，積極回收用盡的佳能墨盒。
橫尾和子審判長表示，最高法院在此案審理中首次引入“再生品專利侵權(quán)”的構(gòu)成要件——“新的生產(chǎn)”，并據(jù)此認(rèn)定Recycle Assist公司進(jìn)口銷售回收墨盒侵權(quán)。認(rèn)定Recycle Assist進(jìn)行了“新的生產(chǎn)”的判斷要素為：（1）正品的屬性——功能、結(jié)構(gòu)、材質(zhì)和用途；（2）正品專利技術(shù)內(nèi)涵；（3）正品被加工情況（被加工時(shí)的狀態(tài)、加工程度）；（4）再生品的銷售情況。
橫尾審判長指出，佳能專利墨盒的特點(diǎn)為：一次使用、無充填墨粉用開口；用于滲墨的2塊海綿緊密相連，以防止墨粉滲漏。Recycle Assist為利用墨粉用盡的佳能墨盒，在回收墨盒上開孔（使墨盒外形改變）、清洗、再灌墨，即為“佳能墨盒專利效能恢復(fù)”，Recycle Assist回收、加工墨盒應(yīng)被認(rèn)定為“新的產(chǎn)品的生產(chǎn)”。
2004年4月，佳能以Recycle Assist進(jìn)口、銷售回收墨盒侵犯其專利（JP3278410）權(quán)為由提起訴訟，要求Recycle Assist停止進(jìn)口和銷售回收墨盒并廢棄庫存。東京地方法院于2004年12月一審判決，Recycle Assist對佳能墨盒的加工在修理范圍內(nèi)，Recycle Assist未侵犯其墨盒專利權(quán)，駁回了佳能的訴訟請求。佳能對此判決不服，于2004年12月上訴至東京高等法院。
2006年1月，知識財(cái)產(chǎn)高等法院（2005年4月成立，隸屬于東京高等法院）二審判決，“Recycle Assist對佳能專利墨盒本質(zhì)部分進(jìn)行加工、替換，侵犯了佳能專利”。其判斷專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)為：（1）產(chǎn)品效用用盡后再使用；（2）產(chǎn)品的專利發(fā)明的本質(zhì)部分構(gòu)件被加工、替換。二審認(rèn)為Recycle Assist的回收墨盒適用后者。2006年2月，Recycle Assist不服知識財(cái)產(chǎn)高等法院的二審判決，上訴至最高法院。
佳能表示，最高法院的終審判決支持佳能的訴求，維持了二審判決，非常正確。今后佳能將繼續(xù)向社會(huì)提供高品質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，且將為促進(jìn)環(huán)境保護(hù)繼續(xù)努力，積極回收用盡的佳能墨盒。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670