雀巢狀告多美滋嬰兒奶粉商標(biāo)侵權(quán)

2007-11-14

　　昨天上午，雀巢產(chǎn)品有限公司訴“多美滋”嬰兒奶粉的生產(chǎn)方英特兒營養(yǎng)乳品有限公司商標(biāo)侵犯、不正當(dāng)競爭一案在北京市第一中級人民法院開庭，雀巢產(chǎn)品有限公司代理人當(dāng)庭表示，由于不清楚被告方實際獲利情況，賠償金額部分請法院在人民幣50萬元的法定額度內(nèi)酌定。

　　法庭上，雀巢產(chǎn)品有限公司（以下簡稱雀巢公司）代理人訴稱，其“盾牌”圖形注冊商標(biāo)于2006年2月22日在中國商標(biāo)局被核準(zhǔn)注冊，核定使用的商品為第5類“醫(yī)用營養(yǎng)食品和飲料；嬰兒食品”，以及第29類“奶；乳制品代用品等”和第32類“啤酒；果汁；牛奶酵素飲料等”。為了配合“盾牌”圖形商標(biāo)在中國以及廣大華語地區(qū)的推廣和使用，原告啟用了中文文字商標(biāo)“金盾”作為“盾牌”圖形商標(biāo)所對應(yīng)的中文商標(biāo)，并于2006年2月20日向中國商標(biāo)局提出了注冊申請，目前該商標(biāo)正處于審查程序中，但已經(jīng)大量使用在其生產(chǎn)的“能恩金盾”系列嬰兒奶粉中。

　　原告發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)的“多美滋”金裝多學(xué)1加、金裝多學(xué)3加、金裝多樂加、金裝多領(lǐng)加等多種嬰兒奶粉的包裝盒以及包裝罐的顯要位置上，使用了與原告“盾牌”圖形商標(biāo)相近似的圖形。同時，還在上述產(chǎn)品上突出使用了“金盾”文字。此外，被告還在部分雜志上刊登了產(chǎn)品廣告，還在其網(wǎng)站上宣傳上述產(chǎn)品，并在多處使用了“金盾系列”等文字。為此，雙方多次進(jìn)行交涉，但被告仍然在其產(chǎn)品上繼續(xù)使用。

　　雀巢公司認(rèn)為，被告英特兒營養(yǎng)乳品有限公司（以下簡稱英特兒公司）在其產(chǎn)品的顯要位置上，使用了與原告知名商品特有名稱“金盾”相同的文字，并在網(wǎng)頁上多處使用，使人誤以為該產(chǎn)品與原告“金盾”系列產(chǎn)品之間存在某種聯(lián)系，造成消費(fèi)者的混淆。被告的行為嚴(yán)重影響到原告系列產(chǎn)品的市場推廣，極大地?fù)p害了原告正常的經(jīng)營活動，是一種不正當(dāng)競爭行為。

　　此外，華堂商場西直門店因為銷售了英特兒公司被訴侵權(quán)乳品，也被雀巢公司一并訴至法院。雀巢公司請求法院判令華堂商場西直門店立即停止銷售涉案產(chǎn)品。

　　針對雀巢公司的起訴，英特兒公司的代理人認(rèn)為己方既不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)也不存在不正當(dāng)競爭行為，并提出了四大項十余小項答辯意見予以反駁。

　　此案沒有當(dāng)庭宣判。

雀巢狀告多美滋嬰兒奶粉商標(biāo)侵權(quán)

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接