奧普浴霸打贏專利權(quán)官司一審獲賠6萬(wàn)

2007-07-23

　　因認(rèn)為侵犯自己專利，杭州奧普電器有限公司（下簡(jiǎn)稱奧普公司）將北京拓能科技發(fā)展有限公司（下簡(jiǎn)稱拓能公司）告上法庭。據(jù)悉，北京第二級(jí)人民法中院一審判決拓能公司停止侵權(quán)行為，并賠償奧普公司6萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

　　2002年6月11日，方先生向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了A716 A “浴室取暖器”的外觀設(shè)計(jì)專利。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2003年1月8日授予方先生專利權(quán)，方先生與奧普公司簽訂了一份實(shí)施許可合同，雙方約定2003年1月8日至2006年1月8日奧普公司以獨(dú)占的方式實(shí)施該專利。2004年8月13日，奧普公司以公證形式購(gòu)買了1臺(tái)由拓能公司制造的“TNSF－6601A雅致型”浴室取暖器。經(jīng)比較，奧普公司的A716 A “浴室取暖器”專利與“TNSF－6601A雅致型”浴室取暖器在外觀上相近似。

　　奧普公司訴稱，拓能公司侵犯了本公司專利權(quán)，要求判令拓能公司停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)元以及訴訟合理支出2000元。拓能公司認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品與奧普公司的專利在外觀上不構(gòu)成近似；其次，產(chǎn)品是公司委托余姚市城區(qū)中導(dǎo)衛(wèi)廚電器廠制造的，該廠具有先用權(quán)，因此，未侵犯奧普公司專利權(quán)，不同意奧普公司訴訟請(qǐng)求。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品與奧普公司的專利產(chǎn)品屬同類產(chǎn)品。經(jīng)比較，涉案專利與“TNSF－6601A雅致型”浴室取暖器在外觀上相近似。雖拓能公司稱涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品是由中導(dǎo)電器廠制造，且制造時(shí)間早于涉案專利的申請(qǐng)日，并提供了其與中導(dǎo)電器廠簽訂的《拓能浴霸定牌生產(chǎn)合同》，但奧普公司不認(rèn)可該份合同中所指浴霸產(chǎn)品就是本案被控侵權(quán)產(chǎn)品，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)亦無(wú)法印證二者為同一產(chǎn)品，進(jìn)而無(wú)法認(rèn)定該合同中所指產(chǎn)品的外觀，不能進(jìn)行侵權(quán)判斷的對(duì)比。因此，拓能公司的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，對(duì)其所稱中導(dǎo)電器廠享有先用權(quán)，拓能公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由不予采信。拓能公司未經(jīng)許可，制造、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成對(duì)涉案專利權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。據(jù)此，作出上述判決。

奧普浴霸打贏專利權(quán)官司一審獲賠6萬(wàn)

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接