再惹商標(biāo)糾紛達(dá)能或在印度遭起訴并賠134萬(wàn)美元

2007-04-17

　　在中國(guó)揚(yáng)言要狀告合作伙伴娃哈哈的達(dá)能在印度卻遭遇了麻煩，并有可能被起訴。起因同樣是商標(biāo)糾紛。

　　有印度媒體報(bào)道稱，達(dá)能可能不得不向其印度合作伙伴支付約134萬(wàn)美元的補(bǔ)償金。原因是其未經(jīng)許可在其他國(guó)際市場(chǎng)使用印度的餅干品牌Tiger。

　　印度的Tiger品牌是印度的老牌餅干公司Britannia Industries公司于1995年創(chuàng)建的。Britannia Industries已經(jīng)有90年的歷史，眼下是孟買證交所的上市公司。在印度市場(chǎng)，達(dá)能與印度集團(tuán)企業(yè)Wadia Group組建合資企業(yè)，雙方各持有50％的股份。通過(guò)這家合資公司，達(dá)能持有Britannia公司51％的股權(quán)。

　　據(jù)Wadia公司表示，2004年以前，其與達(dá)能的合資企業(yè)的運(yùn)營(yíng)狀況良好，合作順利。然而，2004年，Britannia突然發(fā)現(xiàn)達(dá)能私下把Tiger品牌推廣到印尼、馬來(lái)西亞、新加坡、巴基斯坦和埃及，并且在大約70個(gè)國(guó)家注冊(cè)了這一品牌。Wadia強(qiáng)調(diào)，Tiger品牌的所有權(quán)歸Britannia，而達(dá)能在其他國(guó)家的經(jīng)銷以及注冊(cè)行為都沒(méi)有事先通知Britannia。

　　和達(dá)能與娃哈哈在中國(guó)的口水戰(zhàn)一樣，雙方也各執(zhí)一詞。Wadia稱曾經(jīng)給予達(dá)能提醒，但是達(dá)能沒(méi)有理睬。Wadia表示，與達(dá)能關(guān)于此事的談判已經(jīng)持續(xù)了兩年。而達(dá)能在此事上一直沒(méi)有明確的立場(chǎng)。據(jù)Wadia透露，達(dá)能曾經(jīng)表示愿意支付130萬(wàn)美元的商標(biāo)使用補(bǔ)償金，并要求Tiger賦予其在馬來(lái)西亞、印尼、埃及、巴基斯坦和新加坡等國(guó)5年的使用權(quán)。

　　與Wadia的表述相反，達(dá)能則稱其事先已經(jīng)告知Britannia的董事會(huì)。此外，達(dá)能以正和Wadia協(xié)商為由，拒絕透露進(jìn)一步的信息。并一再?gòu)?qiáng)調(diào)，“我們可以說(shuō)，在國(guó)際市場(chǎng)上注冊(cè)Tiger商標(biāo)一事得到了Britannia管理層以及Wadia集團(tuán)的支持。”

再惹商標(biāo)糾紛達(dá)能或在印度遭起訴并賠134萬(wàn)美元

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

再惹商標(biāo)糾紛 達(dá)能或在印度遭起訴并賠134萬(wàn)美元

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

再惹商標(biāo)糾紛達(dá)能或在印度遭起訴并賠134萬(wàn)美元