“華佗”商標(biāo)被侵權(quán)　藥企獲賠10萬

2006-11-08

　　安徽省知名制藥企業(yè)華佗國(guó)藥廠以吉林一家藥業(yè)公司使用的“華佗銀屑王”商標(biāo)與其申請(qǐng)注冊(cè)的“華佗”商標(biāo)相近似為由，將該企業(yè)告上法庭。11月6日，安徽省亳州市中級(jí)人民法院一審判決銀諾克藥業(yè)公司銷毀全部的華佗銀屑王產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

　　原告華佗國(guó)藥廠在安徽省享有一定的知名度，主營(yíng)中、成藥及保健品制造、銷售，經(jīng)營(yíng)本企業(yè)自產(chǎn)產(chǎn)品及相關(guān)技術(shù)出口業(yè)務(wù)等。2005年12月， “華佗”商標(biāo)被安徽省工商行政管理局認(rèn)定為著名商標(biāo)。

　　華佗國(guó)藥廠稱，被告銀諾克公司在其商品的外包裝上使用與“華佗”商標(biāo)相近似的“華佗銀屑王”五個(gè)字，誤導(dǎo)了相關(guān)公眾，侵犯了“華佗”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，使公眾誤認(rèn)為“華佗銀屑王”是華佗國(guó)藥廠產(chǎn)品，其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院確認(rèn)原告注冊(cè)的“華佗”藥品商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬元。

　　法院認(rèn)為，“華佗”二字是原告注冊(cè)的，是按照商標(biāo)法落入保護(hù)范圍的二字，被告并未正當(dāng)使用“華佗”二字，構(gòu)成了對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。由于商標(biāo)法在調(diào)整商標(biāo)侵權(quán)方面屬于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是專門法，按照專門法優(yōu)于普通法的法律適用原則，本案不能對(duì)同一行為再適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，故對(duì)原告要求認(rèn)定被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟請(qǐng)求不再支持。

來源于：中國(guó)法院網(wǎng)

“華佗”商標(biāo)被侵權(quán)　藥企獲賠10萬

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

“華佗”商標(biāo)被侵權(quán) 藥企獲賠10萬

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

“華佗”商標(biāo)被侵權(quán)　藥企獲賠10萬