中文商標與外文商標的近似性判定問題，需要通過大量的證據來證明兩者之間已形成穩定的一一對應關系，共存會引起相關消費者對于商品來源的混淆誤認，而達到這一證明標準實屬不易。目前中外文商標之間被認定形成穩定對應關系從而被認定近似的案例包括“陸虎”和“LAND ROVER”、“米其林”和“MICHELIN”、“喬治·阿瑪尼”和“GIORGIO ARMANI”、“拉菲”與“LAFITE”或“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”等，都是在相關領域為公眾所熟知的品牌。近日，拉菲旗下的奧希耶莊園“CHATEAU D’AUSSIERES”與中文“奧希耶”被認定近似，成為又一代表案例。

　　基本案情:

　　在CHATEAU D’AUSSIERES葡萄酒剛剛進入中國市場時，代理商們試圖為其尋找一個恰當的、朗朗上口的中文名稱。“CHATEAU”為外文中的既有詞匯，含義為“酒莊、古堡”，“D’”為法語中表示所屬關系的介詞，無實際含義。最終選擇了“奧希耶”作為“AUSSIERES”的中文翻譯，并經過多年來在相關領域中的口口相傳，為公眾所熟知。但是由于沒有及時注冊該中文商標，2010年“奧希耶”商標被福州賀蘭山思域酒業銷售有限公司在“葡萄酒”等商品上搶注。

　　2015年12月1日，奧希耶莊園向國家知識產權局（原國家工商行政管理總局商標評審委員會）申請對第8836240號“奧希耶”商標予以無效宣告。商評委認定“奧希耶”與引證商標“CHATEAU D'AUSSIERES”在文字構成、呼叫、整體外觀等方面有明顯區別，對該爭議商標予以維持。

　　奧希耶莊園不服該裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。2018年3月29日，北京知識產權法院作出一審判決，認為奧希耶莊園對“CHATEAU D'AUSSIERES”和“奧希耶”標識進行了大量使用，具有較高的知名度，“AUSSIERES”與“奧希耶”已經形成了一一對應關系。由于“奧希耶”與“AUSSIERES”形成的這種穩固的聯系，如果允許訴爭商標核準注冊，必然導致相關公眾的混淆誤認，故訴爭商標與引證商標構成近似商標。2019年3月18日，北京高級人民法院終審判決維持了一審判決。

　　案件焦點:

　　本案的爭議焦點在于：爭議商標“奧希耶”與引證商標“CHATEAU D'AUSSIERES”是否構成類似商品上的近似商標。

　　爭議商標“奧希耶”與引證商標“CHATEAU D'AUSSIERES”在沒有任何其他證據輔助的情況下很難認定為近似商標。集佳在代理本案的過程中總結了在先類似案例的舉證要點：第一，對于知名度證據的搜集要全面、充足、有說服力，足以證明中外文商標之間建立的關系達到了“一一對應”程度的關系；第二，證據產生的時間要在爭議商標申請日之前；第三，證明這種穩定的聯系已經是被相關公眾客觀、普遍認知的事實，難以被割裂，混淆誤認的可能性很大。再加上爭議商標所有人在申請注冊“奧希耶”商標以外，還申請了其他著名葡萄酒品牌的中文譯名作為商標，例如“愷洛”、“杜哈米雍”等，更加印證了對方的主觀惡意。爭議商標如果維持注冊，必然導致相關公眾的混淆誤認。

　　典型意義:

　　本案的典型意義在于打破判定商標近似性的固有標準，中文商標與外文商標只要形成了穩定的對應關系仍然構成近似，為打擊惡意搶注知名外文商標中文譯文為商標的行為提出了方案。在判定商標的近似性時不局限于從物理上進行比對，而是綜合考量外文商標的知名度、相關消費者的認知、搶注人的惡意等方面進行全面分析。